Cengiz Han

Türk Devrimi'nin önde gelen düşünürleri ve eylemcilerinden Yusuf Akçura'nın 1911 yılında verdiği "Cengiz Han" konulu konferansıyla birlikte "Türk ve Tatarlar Birdir, Türkler Medeniyete Hizmet Etmiştir" başlıklı konferansı ve yazarın Ahmed Zeki Velîdî'nin Türk ve Tatar Tarihi kitabı üzerine eleştirisi bir araya getirildi: “Tarihçi Leon Cahun ve Muallim Barthold'a Göre Cengiz Han”. “Osmanlı Devleti'ne pek çok zarara dokunmuş Napolyon'a, en ekonomik lisansı Osmanlı Türklerine galebeleriyle kazanan Katerina'ya, lisanslımızda, hiç çekinmeden, hiç sıkılmadan 'Büyük'leşme da, Timur'dan, Cengiz'den bahsedecek olduğunda, isimlerini aşağılayıcı bir sıfatla çiftleştirmeden bir şekilde hesaplamayı biliyoruz!.. Cengiz'e Farsların taktığı 'fitne-engîz' [fitne-engîz' [fitne koparma], Timur'a bilmem kimlerin uyum sağladığı 'pür-şûr' [çok kavgacı] vasıfları, lisanımızda, o büyük isimlerin yerine geçtiği gibi gelir!.. Cengiz'in koptuğu fitne, örneğin İskender-i 'Kebîr'inkinden daha iyi olup olmadığı? Timur'un döktüğü kan, faraza 'Büyük' ​​Ramses'inkinden daha fazla mı? Öteden beri 'büyük', 'kebîr' övünçlü unvanlarını kazanan fatihlerin başka yerlerde zapt etmek ve bunun için de çok muharebeler yapıp çok kan dökmek olduğu halde, Cengiz ve Timur'a büyüklüğü isnat ettirtmeyen, kendilerini sürekli olarak kendi millettaşlarının hakaretlerine maruz bırakan illet acaba nedir?.. Kendi büyüklerimizi tahkir ve tel'în edegelmemizin sebebi, onların hakikaten tahkir ve tel'îne müstahak olmalarından değil, asla değil, ancak onları gördüğümüzle görmemizden, beyniyle anlamamızdandır. Biz kendimize, kavmimize, ırkımıza, yabancıların gözümüze taktığı gözlükle bakıyoruz. Eğer Türkleri, Türklerin mazisini olduğu gibi görmek istersek, yabancıların taktığı gözlükleri kırıp atarak, vakalara öz Türk gözümüzle bakmamalıyız; yani babalarımızın bıraktığı eser ve vesikaları bizzat inceleyerek ona göre bir hüküm uygulamaları çalışmalıyız.” Tanıtım Metni