Demokrasiyi ve Anayasayı Korumak

Kelsen ve Schmitt arasında tartışmayı özel kılan, kamu hukukunun pek çok temel varlığına dair iki farklı bulunmasıdır. Her şeyden önce, korunacak olan anayasanın anlamı, bir koruyucuna yol veren tehlikenin, koruyucunun kimin ve bu arka planında yer alan olarak bütçesi... Ama tartışma ve karşıtlıklar da mevcuttur; kuvvetler ayrılığının anlamı, parlamentonun özellikleri ve sorunları, siyasi partilerin işleyişi, yargısal kararın ayrıştırıcı özellikleri ve tabii Rousseau'nun demokrasi teorisinin yorumu konusunda da aynı keskinlikle devam eder.” Weimar döneminde yaşanan bir kamu hukuku tartışmasının bugün bir güncelliği var mıydı? Dünya çapında popülist sağ siyasetlerin yayılmasına kaydığı, anayasanın ve kamu tarifinin “kişisel ihtiyaçlara” göre sündürüldüğü, demokrasinin pekâlâ siyasal “mugalata” olarak ele alınabildiği bir dönemde evrensel bu sorunun belirtileri “evet”tir! Berke Özenç Demokrasiyi ve Anayasayı Korumak'ta içinde yaşanan çağın siyasal tartışma başlıklarından -belki de- en önemlisini, Weimar döneminin özetini bir şekilde ele alıyor. Tanıtım Metni