Failin Ontolojisi

Sosyal bilimlerin öteden beri karşı karşıya geldikleri doğa/kültür, kişi/toplum, fail/yapı, neden/sebep, açıklama/anlama gibi çok tartışılan ikiliklerin kıskacında başarısızlık sorunu ve başarısızlığın eşkâli sorunu, son yıllarda gündeme gelen daha fazla geliyor. Buşkâli belirlemenin göründüğünden de güç bir iş olduğu ortaya çıktı. Peki, sosyal bilimlerde başarısızlık yaşandığında kimime ve neye bakmak gerekir? Bireye mi bakılmalı yoksa gruplara ve topluma mı? Başarısız olursa sadece insanın mı okunması gerekir? Hem kendi sosyalliğinin ürünü olup hem de o sosyalliğini birleştirmeye sahip olan insan başarısızlığını nasıl kavramlaştıracağız? Üstelik arıza sadece insanların bir kapasitesi var mı, hayvanlar arıza yapamazlar mı? Olabiliyorsa bunun sosyal bilimler için ne gibi sonuçlar olur? Sosyal bilimlerin en temel kavramlarıyla refahın bir hesaplaşmanın ürünü olan bu kitap, bu disiplinlerin değişmez unsur hâline gelmiş olan 'başarısız'ın eşkâlini belirlemeye çalışıyor. Max Weber'den Edmund Husserl'e, Maurice Merleau-Ponty'den Roy Bhaskar'a ve Margaret Archer'a kadar uzanan bir çizgide, sosyal bilimlerin en temel ikiliklerinden irdeleyerek, doğal dünyanın nedenleri ile insan dünyaları arasında karmaşık çözümlüyor, ortalama insanın inşasında oynadığı rol ve her türlü sosyal bilimin hızı için neden bir olduğunu gösteriyor. Bedenli bir başarısızlığın doğa bilimleri ile sosyal bilimler arasında indirgeyici olmayan bir işbirliğini mümkün hâle getirdiğini ve başarısızlığın hayvanlarla paylaştığımız bir özelliği olduğunu ortaya koyuyor.Tanıtım Metni