Kıbrıslı Türk Siyasi Tarihi

Orhan Koloğlu, Tarih ve Toplum DergisiTarihçilerin, birinci durumda teori ve malzeme arasında bir kurması ile çalışır ve bunun için disiplinler arası ilişkilerle ilgili Bu yöntemden kastedilen, “tüm sosyal bilimlere olmadan sadece kaynak okunarak tarih yazılamaz”dır.(Beratlı)-Prof. Cenk Reyhan, Türk Tarih Eğitimi DergisiUlaşılan. Belgede yer alan ifadeler için nesnellik tartışması ayrıca yapılabilir. Kronik yazarın, vak'anüvisinin kendisinin geçimini sağlayanın aleyhine mümkün bir şeyi kaydetmesini kim ümit edebilir? Olayların olduğu gibi aktarıldığının garantisi nedir?” sorularını belgenin kendi nesnelliğini sorgulamak gerektiğini belirtir. Ulusların geçmişteki ne gibi kahramanlıkları anlatılarak, gelecekte sefaletlerini unutmalarına yarayan bir efsaneler toplamı mı? Yoksa bir hamaset edebiyatı mı? Günümüzdekilerin güncel iddialarına, onları doğru bir şekilde çalışan bir uğraş mı? Toplumsal sınıfların nasıl oluşup oluşmalarını anlatan bir ideolojik gayretkeşlik mi? Yoksa geçmişte her ne olduysa onu doğru anlayıp, kendi dimağının süzgecinden geçirerek, gelecekte de neler olabileceğine değinerek kendinize ait bir projeksiyon oluşturma çabası mı?''Beratlı'ya göre tarih yazılanların hepsidir. Bunların farklı zamanlarda etkili olmuş tarih yazıcılığıdır. Tarih yazıcıları bunlardan birini alarak kendi çıkışını yazar. A. Akıncı, O. Yavuzyılmaz 2. Uluslararası Siyasi, Ekonomik ve Sosyal Bilimler Kongresi (ICPESS), 19-22 Mayıs 2017'de sunulan Bildiri'den.Tanıtım Metni