Şehir Yönetim ve Kültürel Miras

Türkiye'de üst yönetici olarak bürokratların aynı zamanda akademik çalışma yapmış olduklarını önemsenmez. Oysa Batı ülkelerinde uygulama ve standartlık paralel gider ve bu iki hususun birlikteliği çok önemsenir. Ülkelerin ve ulusların güçlü olmalarında mutlaka en başta gelen unsurlardan biri, bürokrasinin etkinliği ve kapsamı vardır. Bürokrasinin hem akademik hem de uygulama ayrıntılarındaki deneyiminin bir araya gelmesi ise verilen hizmetleri çok daha eksiksiz hale getirmektedir. Bu kitabın yazarı Enis Yeterşehir sorunlarına yönelik olarak akademik bir perspektif ile ekleniyor. Yazar, akademik yaklaşımın sunduğu olanakları kullanarak günün haberlerini daha derinlikli olarak ele alarak, yerel ve yönetsel tecrübeleri ihmal etmeden gelecek ufkunu da dikkate alarak çözümler öneriyor. Yerel hizmetlerde merkezle olan iş yapma biçiminin sorunları ve bunların aşılmasının sorunları da ele alan yazarın kültürel yapısının korunması üzerinde önemli tespitlerde bulunuyor. Altı yıl geçerlilik yaptığı Kastamonu'nun kültürel mirasını nasıl canlandırdığına da söylediğimizde yazarın devletinde sürekliliğin ve süreksizliğin doğurduğu sorunları da çok anlatılıyor ve sarih bir şekilde elele izliyoruz. Avrupa Birliği'nin mahalli idareleri üzerinde mevcut de sorun alarak irdeleyen yazar hizmetleri esas sahibinin vatandaşa en yakın birimler olarak yerel yönetimler olduğu Subsidiarite ilkesi üzerinden Avrupa'da nasıl ele alındığını da aktarıyor. Yerel olanın uluslararası alanda izdüşümünün analiz edildiği kitapta yatırım ve hizmet merkezi yayıncılardan yerel yönetimler, hatta daha büyük yerel yönetimlerden alt kademe yerel yönetimlere kaydırılmasının da yerellik açısından ne kadar önemli olduğu vurgulanıyor.Tanıtım Metni